最近哇唧唧哇旗下R.1.S.E组合的周震南，因其父母欠债过亿被法院列入失信被执行人而持续霸占热搜，引发广大网友的吃瓜和关注。作为法律专业人士，借此与大家普及自然人在何种情形下会被列为失信被执行人，一旦被列为失信被执行人的后果，及如何撤销失信被执行人，使网友在吃瓜的同时了解更多的专业法律知识。

失信被执行人，俗称“老赖”，是指被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的人。也就是说所谓的“老赖”，均是法律已经确定的负有给付义务的“债务人”，其有能力支付却耍赖不予支付的人。

那么，什么人或者说什么情形才会被列为失信被执行人呢。首先，关于失信被执行人中涉及的对象。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，有六类人或情形可被列入失信被执行人：一类是有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的人。二类是伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行生效法律文书确定的义务的人。三类是以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行生效法律文书确定的义务的人。四类是违反财产报告制度的。五类是违反限制消费令的。六类是无正当理由拒不履行执行和解协议的。上述六类涉及对象中尤为第一类对象“有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的人”最为常见和被媒体所报道，而第二类和第三类对象因其隐蔽性及欺骗性，不易为公众所知悉。其次，什么主体可以申请将拒不履行生效法律文书确定的义务的人为失信被执行人。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，申请执行人可以主动向法院申请将拒不履行生效法律文书确定的义务的人列入失信被执行人，法院也可以依职权决定将拒不履行生效法律文书确定的义务的人纳入失信被执行人名单。也即被欠钱的债权人可以向法院申请，法院自己也可以主动，将有能力履行却拒不履行生效法律文书确定的义务的人纳入失信被执行人名单。

一旦被纳入失信被执行人名单，失信被执行人也就是“老赖”可能面临的后果不但影响自身，还可能及与配偶或子女。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，一旦被纳入失信被执行人名单，可能面临的后果，首先，对于失信被执行人本人而言，可能会在保证维持其生活必需的基础上，对其唯一的住房进行拍卖用来还债，其养老金可能被冻结、扣划；银行存款及虚拟账户（支付宝、微信等）中的资金可被查封、冻结、划扣；淘宝、天猫、神州租车、趣分期等各应用平台，在消费金融、蚂蚁小贷、信用卡、P2P、酒店、租房、租车等场景，通过网络等渠道，会全面限制失信被执行人；失信被执行人不得在全国范围内担任任何公司的法定代表人、董事、监事和高级管理人员；无法乘坐飞机、高铁、动车一等及以上座位、列车软卧（含高级软卧）和轮船二等以上舱位；还会被限制出境、炒股或购买高额保险费等；不得在星级以上的宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所消费；不得旅游、度假；更加无法申请信用卡和贷款；情节严重的还可能受到刑法的评价，我国《刑法修正案(九)》规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。也即，一旦被纳入失信被执行人名单，失信被执行人自己不但会被各种限制高消费，甚至可能受到最高七年有期徒刑的刑罚。其次，对于失信被执行人配偶或子女而言。夫妻共同共有的房产、车辆等可能被拍卖；子女小的时候会被禁止就读高收费私立学校，长大后考大学（含考研）可能会被拒绝录取，毕业后找工作尤其是考公务员、军校、航空院校等政审无法通过。具体到各地方具体执行的情况，2018年，重庆市、成都市均相继发出了失信被执行人子女就读高收费私立学校的限制令；同年，北京市限制失信被执行人参与小客车摇号；江西省对失信被执行人及其法定代表人、主要负责人等，采取限制不动产交易的惩戒措施等。中国父母对子女的教育尤其重视，一旦被纳入失信被执行人名单，会严重影响失信被执行人子女接受教育及深造的可能，影响不可谓不大。

根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，一旦被纳入失信被执行人名单，期限一般为二年。如果失信被执行人全部履行了生效法律文书确定义务的，或者与申请执行人达成执行和解协议并经申请执行人确认履行完毕的，又或者申请执行人书面申请删除失信信息的，被执行人就可以书面申请人民法院将其有关信息从失信被执行人名单库中删除。

综上便是被列入失信被执行人的前因后果。最后，回应一下广大网友所关注的另一个问题，即周震南是否需要为其父母的巨额欠债负责。诚如中国有一句老话“父债子还”，但根据我国现行法律的有关规定，除非子女为父母的债务做了担保，否则一般情况下父母和子女作为法律上独立的个体，父母违反法律规定被列入失信被执行人，作为子女的一方如果是以被列入失信被执行人的父母的财产支付入学就读高收费民办学校的会受到限制，或考大学（含考研）可能被拒绝录取，毕业后考公务员、军校、航空院校等政审无法通过外，并不必然承担还债的不利结果。也就是说，目前从法律的角度出发，其父母的债务并不会及与周震南。诚然，法律是最低限度的道德，法律不做评价的事务，并不意味着就是正当合理的，而周震南本人也作出了回应表示会主动分担，惟愿双方都能得到妥善的解决，天下无债。